Sahte Bilim Haberleri, Tıp

"Sahte haberler" in tartışıldığı tek yer siyasi arenada değildir.

Bilim adamları şu anda sahte bilgi ve "meşru araştırmayı sulandıran ve zarar veren" alternatif gerçekler hakkında konuşuyorlar.

Advertising Advertisement

Eminim, yılan yağı satıcılarından tabloid başlıklarına endüstri sponsorluğunda yapılan araştırmalara her zaman sahte bilimsel materyal olmuştur.

Bununla birlikte, Healthline tarafından görüşülen uzmanlar internete girmenin ve sosyal medyanın popülaritesinin hileli bilginin yayılmasını kolaylaştırdığını söylüyor.

Konu Amerikan Bilim İlerleme Derneği'nin (AAAS), geçtiğimiz hafta sonu Boston'daki yıllık toplantısında gündemin bir parçası haline getirmesi için endişe vericiydi. Konferansa konuşan University of Wisconsin-Madison'da yaşam bilimleri iletişim profesörü olan Dominique Brossard, Ph.D, Healthline'a yaptığı açıklamada, "Yeni medya ortamında bu tür bilgilerin yaygınlaştırılmasına izin verildi" dedi.

Devamını oku: Sosyal medyada seçme sezonu varlığını sürdürüyor »

AdvertisementAdvertisement

Kötü bilgi türleri

Yanlış bilginin gönderildiği birkaç paket var.

Bazıları basit bir gündemi olan insanlar tarafından savunulan yalancı yalandır.

Başkaları, sonuç ve görüşleri çarpıtma amacıyla endüstri tarafından finanse edilen araştırmanın bir parçasıdır.

Ve yine bir başka kesim, şüpheli bir araştırmadır ve bu da geniş bir ilgi görür.

Bazıları bu faktörlerin birleşimidir.

Advertisement Advertisement

Geçmişten en iyi örneklerden biri, sigara içmek ve ikinci el dumanın sağlığınız için kötü olup olmadığı konusunda şüphe uyandıran araştırmaları yıllardır finanse eden tütün endüstrisidir.

Şeker endüstrisi ayrıca, şekerlendirilmiş yiyecek ve içeceklerin sağlık risklerini göz ardı eden çalışmaları desteklemekle suçlanıyor.

Bir endüstrinin yapması gereken şey biraz belirsizlik yaratmaktır. AAAS toplantısında da konuşan Michigan State Üniversitesi'nden doçentlik yapan Kevin Elliott, PhD, Healthline'a yaptığı açıklamada, "Bir endüstrinin yapması gereken bazı belirsizlikler yaratmak" dedi.

Bazen kirletilmiş araştırmaların yapılması kolay değildir.

Bu ayın başlarında akciğer iltihabının e-sigara içicisinde düzenli sigara içen insanlara göre daha az ciddi olduğu sonucuna varılmış bir çalışma yayınlandı.

AdvertisementAdvertisement

Araştırma, British American Tobacco tarafından finanse edildi.

Bu organizasyon neden düzenli sigaralar için olumsuz sonuçlanan bir çalışmayı finanse ederdi? Dünyadaki tütün endüstrisinin e-sigara pazarına girdiğini ortaya çıkarıyor.

Hatalı araştırma da yaygın şekilde dikkat çekebilir.

1998'de Andrew Wakefield adlı İngiliz bir doktor The Lancet'de otizmi kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR) aşısına bağlayan bir çalışma yayınladı.

Bununla birlikte, bu çalışma yalnızca 12 kişiden oluşan küçük bir örneklemi içermekte ve sonunda Wakefield ve meslektaşları ile ilgili bazı çatışmalar ortaya çıkmaktadır.

AdvertisementAdracement

Lancet bu çalışmayı 2010 yılında geri aldı ancak bazı aşı karşıtı kuruluşlar tarafından hala aktarıldı.

Eylül 2012'de, genetiği değiştirilmiş mısır ve herbisit Roundup'u tümör büyümesine bağlayan bir araştırma yayına girdi.

Çalışma 2013'te geri çekildi ancak daha sonra 2014'te başka bir dergide tekrar yayınlandı.

Brossard, bu tür çalışmaların Retraksiyon Watch adlı bir blogun oluşturulmasına yol açtığını söyledi.

Çevrimiçi sütunun yılda 500 ila 600 çekme yaptığını bildirdiğini söyledi.

Devamını oku: Sosyal medya dünyasında vücut shaking "

Sözcüğü

yaymak Sorun sadece sorgulanabilir araştırma değildir.

Ayrıca bilginin ne kadar hızlı ve yaygın bir şekilde yayılabileceği de bu.

Elliott ve Brossard, bugünün dünyasında herkesin bir web sitesine sahip olabileceğini ve hatta Jenny McCarthy gibi eski Playboy oyun arkadaşlarının bile aşı ve otizm konusunda uzman olabileceğini belirtti.

Bu sitelerde insanlar, layık ve doğru oldukları düşünülen materyalleri gönderebilir ve paylaşabilir.

Buna ek olarak, Facebook gibi siteler soruna katkıda bulunabilir.

Bu sosyal medya siteleri, bir kişinin hangi bilgileri ilgilendirdiğini izler ve onları daha fazla besler. Yani, kömür endüstrisini havanın kirletmediğini düşünen birisi aynı çizgide daha fazla malzeme görecektir.

Gerçek bilim seksi ve fantezi değil. Yavaş ve kararlı. Laura Boxley, Ohio State Üniversitesi

Ohio State Üniversitesi Wexner Tıp Merkezi'ndeki Psikiyatri ve Davranışsal Sağlık, Nöroloji ve Psikoloji Bölümlerinde klinik nöropsikoloji eğitim direktörü ve yardımcı doçentlik doktoru olan Laura Boxley, bilgi türünü doğru bilgiden okurken daha çekici olabilir.

"Gerçek bilim seksi ve fantezi değil. Bu yavaş ve istikrarlı, "dedi Healthline.

Bu "doğrulama önyargı", bir kişinin tek taraflı görüntüsünü üretebilir ve doğrulayabilir.

"Elindeki bilim adamının görüşünü kabul etmede büyük bir tehlike var," dedi Elliott.

Bireyin inancının sertleştirilmesinin ötesinde, bilimsel "sahte haberler" hükümet politikasını da etkileyebilir.

İklim değişikliği, geçmişte bilimsel olarak kanıtlanmış olgunun gerçekten sadece bir "aldatmaca" olduğunu ilan eden yeni bir başkana verilen yüksek profilli bir örnektir. "

" Sonuçları önemlidir, "dedi Brossard.

"Bilimde alternatif olgular," diye ekledi Elliott, "alternatif olguları siyasette kolaylaştırmak. "

Devamını oku: Kick Butts Day Big Tobacco'nun sosyal medya mesajına sayım yapar»

Ne yapılabilir?

Uzmanlar, sahte bilimsel bilginin yayılmasını durdurmak veya yavaşlatmak için birkaç adım önermektedir.

İlk olarak, bilim insanlarının araştırmalarını halka duyurmaktan daha iyi bir iş çıkarmaları gerektiğini söylediler.

Verileri ve teknik terimleri kapatmak bunun yapılmasını sağlamıyor.

Toplumun, orta okulda ve lisede gençlerin eğitimine gerçek bilimin nasıl işe yaraması gerektiğini eklediler. Bu şekilde yetişkin olduklarında sahte araştırmalar yapabilecekler.

"Bunu erken öğretmek, yaşam boyu becerileri geliştirir" dedi Boxley.

"Bu, sofistike bir vatandaş geliştirmenin önemini vurguluyor" diye ekledi Elliott.

Uzmanlar ayrıca, ülkeyi gerçek bilimsel çalışmaların yapıldığı yerlere daha iyi kaynak ve daha iyi saygı göstermeye çağırıyor.

"Kurumlarımızı ikiye katlamalıyız," dedi Boxley.

Yankı bölmesini kırmak gerçekten zor. Dominique Brossard, University of Wisconsin-Madison

Son olarak, toplumu sosyal medyayla ilgili şüpheci bilgileri paylaşma isteğinden kaçınmaya çağırıyorlar.

"Yankı odasını kırmak gerçekten zor," dedi Brossard.

Buna ek olarak, Google gibi arama motorlarının sisteminden çıkarılan araştırmaları ortadan kaldırması gerektiğini de belirtti.

Wakefield'ın aşı araştırmasının hala yapılabileceğine dikkat çekti. Ekip ayrıca, ekte yer alan yanlış bilgileri görürlerse İnternet'i izleyebilir ve daha sonra "hasar kontrolü" gerçekleştirir.