Bilim Adamları NIH'ye Kıt Devlet Hibeleri Ödüllerinde Öncelikleri Sorgulama

Nisan 2013'te yapılan bir konuşmada, Başkan Barack Obama, federal harcama kesintilerinin giderek düşen bir havuzdan ayrılmasının ardından ABD hükümetinin "sadece vergi mükellefi dolarları için en büyük patlamayı vaat eden önerileri finanse etmesi" gerektiğini söyledi. biyomedikal araştırma.

Ancak bilimsel toplulukta devlet yardımlarının aslında en dürüst ve en etkili şekilde dağıtıldığı konusunda herhangi bir anlaşma bulunmuyor.

AdvertisementAdvertisement

2012 Aralık ayında, Stanford araştırmacı Dr. John Ioaniddis, federal süreci patlattı. Nature, hakemli bir araştırmanın gerçekleştirdiği bir analiz yayınladı ve çokça aktarılan araştırmacıların yalnızca yüzde 40'ının hibe fonuna girdiğini belirledi.

Nature

Los Angeles (UCLA) AIDS Enstitüsü California Üniversitesi'nde mikrobiyoloji, immünoloji ve moleküler genetik bölümünde çalışan bilim adamı ve doktor olan Dr. Otto Yang, Healthline'a yaptığı açıklamada, Şüpheli para tahsisi örneğine göre, hükümetin AIDS aşısı araştırmasına yönlendirdiği yüz milyonlarca dolar evet. Paranın daha iyi kullanılabileceğini söylüyor.

Yang, özellikle Duke Üniversitesi, Scripps Araştırma Enstitüsü ve diğer yerlerde HIV / AIDS Aşı İmmünolojisi ve İmmunogen Bulma Merkezi (CHAVI-ID) için bir araştırma projesinin büyük bir ödül aldığını söyledi. Bununla birlikte, aşı araştırması için federal fon miktarı orantılı olarak azdır.

Sağlık araştırma finansmanından sorumlu olan Ulusal Sağlık Enstitüsü (NIH), Healthline'a CHAVI-ID $ 426 verdiğini söyledi. Varlığı 10 yıl boyunca 6 milyon. Merkezin ürettiği bilimi kolayca savundu.

"Bilim dünyası bir HIV aşısına doğru artan bir ilerleme kaydiyor. Bu, büyük bir klinik araştırmada RV144 HIV aşısının mütevazı başarısına ve bu başarı üzerine kurulan araştırmaya yansıtılmaktadır. Ayrıca, HIV'e karşı geniş çapta nötralize edici antikorların keşfedilmesi ve bu HIV'ye karşı nasıl geliştiklerinin keşfedilmesi - yapılandırılmış temelli HIV aşısının tasarımını bilgilendiren bilginin keşfi ile de yansıtıldı ", diye belirtti NIH basın açıklaması yazdı.

AdvertisementAdracement

CHAVI-ID programı başından beri bilim dünyasını ikiye böldü.

Yang, hükümetin çeşitli araştırma projeleri yelpazesini destekleyeceğini ve özellikle kimsenin etkili bir AIDS aşısının nasıl tasarlanacağını bilmediği veya AIDS tedavisini bilmemesi gerektiğini ve cevapların herhangi bir yönden gelebileceğini belirtti.

HIV Aşı: Nasılsın»

Yang, CHAVI-ID'ye ayrılmış olan tüm paranın, R01 hibe olarak bilinen küçük, bireysel araştırma hibelerine daha iyi harcanabileceğini söyledi. Araştırmacı tarafından başlatılan R01 hibeleri, $ 1 kadar bir fikir oluşturmak ve geliştirmek için beş yıla kadar destek sunar. 25 milyon.

'Dolaylı Masraflar' için Az Görülmüş Fonlar

Jeremy Berg, Pittsburgh Üniversitesi'nde bir bilim adamı. CHAVI-ID gibi projelerin, bir HIV aşısı kadar iddialı hedeflere ulaşmak için gerekli olduğunu ve R01 hibelerinin bu kadar dramatik bir sonuç elde edemeyeceğini savunduğunu belirtti. Ayrıca, büyük atılımlar ortaya çıkmadan önce zaman alabileceğini söyledi. "Ancak bununla çok fazla para harcadığınız için böyle projelerin dikkatle ve titizlikle yönetildiğinden emin olmanız gerekir" dedi.

AdvertisementAdvertisement

Berg, bilimsel araştırmanın günümüzde var olan etkili antiretroviral ilaçları ürettiğini, yalnızca HIV'ı yönetilebilir bir hastalık haline getirmekle kalmıyor aynı zamanda bulaşma riskini de önemli derecede azalttığını belirtti. Bununla birlikte, ilaç firmaları da bu araştırmanın finansmanında büyük bir rol oynadı.

Fakat Yang şüpheci. Rakamlarına göre, CHAVI-ID, NIH tahminlerine göre daha fazla para aldı. Yang, CHAVI-ID için neredeyse yarım milyar dolarlık bir kaynaktan "bu R01'lerin 384'ü karşılığında 1, 920 yıllık bir araştırma finanse edebileceğini söyledi. CHAVI bunu üretti mi? "

Tony Bueno'nun illüstrasyonu.

Yang, NIH hibeleriyle birlikte gelen daha fazla atığa işaret etti: "dolaylı maliyetler. "Bireysel kurumlar, araştırmayla ilgili maliyetleri desteklemek için laboratuara yönlendirilen dolaylı maliyetlerin yüzdesini görüşürler. Bazı üniversiteler araştırma hibesi üzerine yüzde 50 veya hatta yüzde 90 daha fazla para almaktadır.

Paranın laboratuvar bakımı ve teçhizatı gibi şeyleri ödemesi gerekiyordu, ancak Yang birçok üniversitenin her şeyi ve her şeyi kullandığını ve paranın nasıl harcanacağının neredeyse hiç gözlemlenmediğini belirtti.

AdvertisementAdvertisement

Berg, hibelerle birlikte gelen dolaylı maliyetler hakkında yazmış ve fonların kullanımının tartışmalı olduğunu itiraf etmiştir. Ancak bu tür bir paranın "gayretsiz bir fon olmadığını" söyledi. "

Bilmeniz Gereken 45 Kelimasyon: HIV / AIDS> Daha Az Para Daha Rekabet demektir

NIH finansmanı, ekonomik durgunluk ve sekreterlik olarak bilinen bütçe kesintilerine bağlı olarak son yıllarda düşüş kaydetmiştir. Bu yıl NIH 31 dolar talep etti. 3 milyar bütçeyle 29 dolar kazandı. Bunun yerine 9 milyar. Bu, 2013'te kesintilerden yüzde 3, 5 oranında bir artış oluşturdu, ancak yüzde 5'lik bir kesintinin tüm etkilerini telafi etmek için yeterli değil. Kongre'nin henüz onaylamadığı gelecek yıl NIH bütçesi 30 dolar istiyor. 4 milyar.

Paranın küçülen bir potu, bilim insanlarını on yıldan fazla hayal kırıklığına uğratan bir ekonominin eşyalarıyla çıkıyor. 1990'lı yıllarda NIH finansmanının geniş çaplı bir genişlemesi sonrasında yıllarca nispeten düz bir bütçe izledi. Zaten çok yeşil ışık alan çok yıllı projeler için kaynak yetersizliğine yol açtı.

Bölgenizdeki HIV için Yenilikçi Klinik Araştırmalar Bulun »

AdvertisementAdvertisement

National Institute of General Medical Sciences'ın direktörü olarak 2 milyar dolar bütçeyle çalışan eski NIH yetkilisi Berg, Healthline'a yaptığı açıklamada, genişlemenin daha fazla bilgi getirdiğini söyledi. insanların sisteme girmesi ve "daha fazla başvurunun sunulması ve daha az dolar ile aşırı rekabet ortamına" yol açtı. "Yang, sorunun kökünün, bilim insanlarının federal hibelerin, akran değerlendirmesi denilen bir danışma süreci yoluyla nasıl dağıtıldığına dair bir söz hakkı olmasına rağmen mevcut mevcut önyargıları azaltmak yerine çoğaltma eğiliminde olan işlevsiz bir sistem olduğunu belirtti.

Başarılı NIH hibe başvurularını yazan bir rehber yayınlayan ve akran incelemesinde uzman olan Yang, pek çok farklı NIH hibesi bulunduğunu belirtti. CHAVI'ya para yatırmak isteyenler gibi bazıları program hibesi olarak bilinir. Bu bağışlar, bağımsız araştırmacılar tarafından önerilen fikirlerin aksine NIH tarafından belirlenen bir ihtiyaca yönelik olarak verilir.

NIH, fonlarının yaklaşık yüzde 20'sinin belirli bir araştırma alanına yönelik projelere veya belirli bir teklif talebine yanıt olarak gönderildiğini söylüyor. Bu miktar son 10 yılda sabit kaldı.

Ancak UCLA'da çalışan bir HIV araştırmacısı Dr. Paul Krogstad, Health Line'a, NIH dolarındaki düşüşün "insanları araştırma görevinin dışında tutması ve program görevlilerinin yöneteceği bir gündeme yönlendirilmesi için öncülük eden fon" dediğini söyledi.

'Hail-Mary Passes' veya Muhafazakâr bir Yaklaşım mı?

NIH, Healthline'a incelemeye sunulan hibe başvurularının sayısının son on yılda arttığını, ancak geçen yıl reddettiğini söyledi. Bazı bilim adamları, bunun akranlarının hayal kırıklığına uğramak ve alanı terk etmek.

NIH finansmanını başarıyla tamamlayan projelerin yüzdesi, bugün yüzde 31'ten yüzde 17'ye, 2001'den beri istikrarlı bir şekilde azaldı HIV araştırması yüzdesi daha da düşüktür-bazıları tahminlerde

Ioaniddis, akran değerlendirmesi sürecini "vasatlık olmasa bile, uygunluğu" teşvik eden biri olarak nitelendirdi.

Yang, Berg ve Scripps Araştırma Enstitüsü'nden bilim adamı Bruce Torbett'ın hepsi de Healthli'ye verdiği demeçte ne akran gözden geçirme sürecinin yanı sıra finansman kesintileri ışığında çalıştığını çalışır.

"Bize söylenen şey, birinin (bir hibenin verilebileceği en yüksek puanı)" paradigma değişiyor "bir bağış olması gerektiğini … Bu iyi, çünkü bazı atılımlar geliyor. Fakat şimdi bu, ileride bir alan ilerleyen istikrarlı, önemli işi yapanların pahasına aşırı vurgulanmaktadır. "Ancak, Yang, akran gözden geçirmelerinin kalitesinin düştüğünü savunuyor çünkü NIH personeli, gözden geçirmek için çok sayıda hibe başvurusu ile boğulmuş durumda.

Ayrıca, fonlamanın ölçülmüş araştırma yerine "Hail-Mary geçer" sözcüğüne yönlendirildiğinden korkuyor. "Bize söylenen şey, birinin (bir hibenin verilebileceği en yüksek puanı)" paradigmanın değişmesi "olan bir hibe olması gerektiğidir" dedi Yang."Başka bir deyişle, tamamen yeni ve farklı. Bu iyi, çünkü bazı atılımlar geliyor. Fakat şimdi bu, ileride bir alan ilerleyen istikrarlı, önemli işi yapanların pahasına aşırı vurgulanmaktadır. “

Berg, mevcut çevreyi finanse etme ve gerçek dünya uygulamaları açısından daha iyi bir şansla daha muhafazakar araştırma lehine sonuçlanacağından korkarak farklı görür.

Berg ve Yang, bir Wall Street yatırımcısının kısmen istikrar ve kısmen risk altında bir hisse senedi portföyü seçmesi gibi NIH'nin her iki araştırmaya da yatırım yapması gerektiğini kabul ediyor.

Ancak Wall Street'ten farklı olarak, bilim insanları hükümetin hibe onay süreci konusunda şeffaf olması gerektiğini ve hala kanatlarda bekleyen birçok yenilikçi araştırma projesine tarafsız bir şekilde bakması gerektiğini söylüyor.

HIV Önleme Geleceği: Truvada PrEP »