Onur Kanunu İle Başvuran Küfür ve Ölüm

Bunlar idarenin ilk günleridir ancak Başkan Trump ve Cumhuriyetçi tarafından denetlenen Kongre, ülkenin sağlık mevzuatı, göç politikası ve çevresel düzenlemeyi zaten hedef almıştır.

Haçlı Seferinde "Onurlu Bir Ölüm" (DwD) var mı?

Advertisement Advertisement

Bazen tıbbi yardım için ölmekte olan ya da doktor tarafından yardım edilen intihar adı verilen bu kanunlar, doktorlara ölümcül hastalara ölümcül ilaçlar reçete etmelerini sağlar.

Konunun çoğunlukla eyalet düzeyinde kararlaştırıldı, ancak federal hükümet daha önce tarttı ve tekrar yapabildi.

Aslında, iki ipucu, federal düzeyde ölmekte olanlara yardım etmek için bazı muhaliflerin olduğunu önermektedir.

Şubat ayında bir Meclis komisyonu, ilçe meclisinin geçtiğimiz yıl onayladığı Washington D.C.'nin Saygınlıkla Ölümü Yasasını (DWDA) yasakladı.

"Anayasa, Kongre'yi Washington DC üzerinde yasama yargısı ile suçladığı için Kongre, bu tasarıyı dikkatli bir şekilde incelemekle, tıbbi hastalar üzerindeki etkisini ve sağlık sistemi üzerindeki etkilerini incelemekle yükümlüdür" dedi. Phil Roe (R-Tenn.) Ve Brad Wenstrup (R-Ohio) Ulusal İnceleme'de yazdı. "Mevzuatı tartmış ve isteyen buldık. "

AdvertisementAdvertisement

Kanunun kötüye kullanım için çok fazla yol açtığını savunan Wenstrup ve diğerleri, muhalefet kararlarına sponsor oldu.

Bu kararlar fevkaladı, ancak yasa bütçe kovuşturması sırasında kaldırılabilir.

Devamını oku: Yardımcı intihar yasaları ülkeden ülkeye farklılık gösterir »

Devletlere adım atma

Kongre, Washington D. C.'ye karşı yargı yetkisine sahiptir, ancak genel olarak devletler ve belediyeler tarafından kabul edilen yasaları gözden geçirmemektedir. Bununla birlikte, federallerin girmesi için başka yollar da var.

Oregon'un DWDA'nın yürürlüğe girmesinden birkaç yıl sonra 2001'de, kasıtlı hastalara ölümcül ilacın verilmesinin meşru bir tıbbi kullanım olmadığı bildirildi ilaç. O, Oregon yasasıyla birlikte olan doktorların, Kontrollü Maddeler Yasasını (CSA) ihlal ettiğini söyledi.

Advertising Advertisement

Ashcroft direktifi Yüksek Mahkeme tarafından nihai olarak devrildi, hakimlerin yorumlamasını mantıksız bulduğu değil, ancak 6-3 kararda karar verdiği için başsavcı böyle bir karar verme yetkisine sahip değildi..

Kaliforniya Redlands Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Arthur Svenson, CSA'nın tekrar DWDA yasalarını devirme aracı olarak kullanılabileceğini düşünüyor.

"Kongre, isterse, [CSA] 'yı tek bir cümlede açıklığa kavuşturabilir ve şöyle yazar: [doktor tarafından desteklenen intihar] meşru bir tıbbi amaç değildir.Periyod "dedi. "Kongrenin yasayı açıklığa kavuşturmasının etkisi, altı eyalette doktor olduğunuzda, yardımcı intiharın yasal olduğunu ve ölümcül ilaç reçetelemek için hapishaneye gideceğiniz anlamına gelir.

Reklam

"Cumhuriyetçiler bunu yapmaya hazır mısınız? Olabilir. Trump bu kanun imzalamak istiyor mu? Olabilir. "

Kongreden açık bir talimatla, Başsavcı Jeff Sessions'ın DwD kanunlarına karşı herhangi bir muhalefet savunmasının çok daha kolay olacağını söyledi.

AdvertisementAdvertisement

Devamını oku: Kansere yakalanan kadın, sağ kanala yasalar için savaşıyor »

Sekülerle mezhepsel

Svenson, kapak tarafında bir yol da öngörüyor -" küçük bir çatlak Kapı "- topraklarda kanun olmak için ölmekte olan yardımlar için.

"Yargı Yüksek Mahkemesi'nde halen mevcut yasalar için dini nedenlerden kaynaklanan gerekçeleri kabul etmeyen beş kişi var. Yasanın geçerli sebepleri değil geçerli laik nedenlere ihtiyaç duyuyorlar "dedi.

Dini ilkeler temelinde kanun çıkartmaktan kaçındığı mahkeme, mahkemenin eşcinsel ve eşcinsel evliliği yasalaştırmasına yol açtığını belirtti.

"Mahkemeye geri dönüp devlet hükümetlerinin Ölümü Haysiyetle Yasaklamanın nedenlerinin temelde dinden esinlendiğini iddia ediyor musunuz? "Dedi. "Ölüm Haysiyetini yasakladığınız için dini nedenlerinizi kaldırırsanız, seküler nedenler ne şekilde baş gösterir? "

AdvertisementAdracement

Oregon yasası 1997'de yürürlüğe girdiğinden, yaklaşık 1,500 kişi ölümcül reçete talebinde bulundu ve üçte ikisi bu ilaçları almaya karar verdiler.

Ölümcül hastaları ölümcül ilaçlara ulaşma hakkından haberdar eden iletişim stratejisi ile birlikte daha sağlık sigortası kapsamına girmediklerini bildiren haberlerin yanı sıra devlet, kanunun şimdiye kadar herhangi bir suiistimal edilmediğini bildirdi ve halkla ilişkilerde büyük bir toz birikmesine neden oldu.

"Oregon Sağlık Planı'nın deney kanseri tedavisi için ödeme yapmayacağını, ancak ölümcül ilaçlar için ödeme yapacağını öğrendiğini" söyleyen Randy Stroup, 2008'de FOX News'a verdiği demeçle "Çenemi yere düşürdü" dedi. hayatımı iyileştirecek ilaç için ödeme yapmak, ancak hayatımı sona erdirmek için para ödemeyi teklif ediyor musun? "

2016'da kendi DwD yasasını onaylayan California'daki benzer bir dava, ulusal dikkat ve öfke uyandı.

Bu örneklerde, yasanın muhalifleri, korktukları şeyin kanıtı oldu: Sigorta şirketi ölümleri daha ucuz bir seçenek olarak onaylıyordu.

Yasa destekleyenler, bu hastaların yasalarla veya yasalarla kapsama alanının reddedileceğini savunuyorlar.

Devamını oku: Terminal hastalığına karşı depresyon »

Devlet düzeyinde tutmak

Svenson'un Oregon temiz rekorunun hareket için bir zafer kazandıracağını ümit etmesine rağmen, DwD destekçileri yasayı yürürlüğe koymak pek mümkün görünmüyor federal düzey her zaman yakında.

Birincisi, Başkan Trump Yüksek Mahkemesi, Neil Gorsuch'un uygulamaya karşı olduğu biliniyor. 2006'da Oxford'daki tez çalışmasının bir uzantısı olan "Yardımlı İntihar ve Ötenazi Geleceği" ni yayınladı.

Kitapta, "[H] insan hayatının temelde ve doğasında değerli olduğu ve insan hayatının kasıtlı olarak özel kişiler tarafından alınmasının daima yanlış olduğu sonucuna varıyor. "

Ölüm-sonuçta kürtaja karşı savunmayı yürüten Ulusal Yaşam Hakkı Komisyonu, Gorsuch'un aday olmasına övgüde bulundu.

Yine de, ölmekte olan yardım savunucusu grup Compassion & Choices'ın başkanı Barbara Coombs Lee, Gorsuch'un Yüksek Mahkeme'ye eklenmesinin mahkemenin kompozisyonunu DwD'ye ayak uyduracak kadar radikal bir şekilde değiştireceğini düşünmemektedir yasalar bir şekilde ya da diğer.

Sanırım yeterli ülke "evet" dediğinde Yargıtay'a geri döneceğiz ve belki de [DwD] iddiasını tekrar yapacağız. Arthur Svenson, Redlands Üniversitesi

Gorsuch, Antonin Scalia'nın geç kalmasına "entelektüel mirasçı" olarak görülüyor.

Sonuçta, federal onayı takip etmek savunucuların şu an aldığı stratejidir.

"Coombs Lee, sağlık hatları için devletlerin önünde buharlaşıyor" dedi. "Aslında ABD Yüksek Mahkemesi'nin, Birleşik Devletler'de kültürel bir değer haline gelen şeyleri iptal etmesinin daha zor olduğunu söyledi. "

Kaliforniya'daki DwD yasalarının yasalaşması böyle bir kaymaya neden olabilir. Bu kanun, ölümcül hastalara ölüm cezası uyuşturucuları 8 Amerikalıdan 1'inde almaya karar verdi, diye belirtiyor Svenson.

"Söyleyeceklerinizi düşünmüyor musunuz, eğer California'da herhangi bir suiistimal bulunmuyorsa," dedi Svenson. "Sanırım yeterli devletler evet dediğinde Yargıtay'a geri döneceğiz ve belki de tartışmayı tekrar yapacağız. "

Devamını oku: Erken yaşta ölümle yüzleşme"

Yasalar ve muhalefet

İki 1997 Yüksek Mahkeme kararları anayasal bir ölümü durdurma hakkını reddetti ancak konuyu daha fazla tartışmalara açmak için devletlere geri döndürdü.

Oregon, California ve Washington D.C'nin yanı sıra - Colorado, Washington ve Vermont, seçmen referandumu veya yasama eylemi yoluyla DwD'yi yasalaştırdı. Montana'da, pratik, 2009 devlet Yüksek Mahkemesi davasıyla da yasaldır.

Bu yerlerin çoğu Oregon tarafından belirlenen örneği izliyor. Seçenek yalnızca, ilaçları kendileri alabilecek durumda yaşamak için altı aydan az yaştaki zihinsel yetkin yetişkinler için geçerlidir.

Hiçbir devlet, doktora IV ya da enjeksiyon aracılığıyla ölümcül dozlarda ilaç vermek zorunda kalan Dr. Jack Kevorkian'ın savunduğu bir yardımla cezalandırılmış yardımcı intihara sahip değildir.

Fakat birçok engelli, dini ve tıbbi gruplar halen yasaya karşıdırlar.

"Fiziksel yeteneği ödüllendiren ve engelleri damgalayan bir toplumda, engelliler hakları grubunu" Ölü Olmadı "yazan, daha önceden yetenekli insanların özürlülüğünü onur kaybı ile eşit tutma eğiliminde olmaları sürpriz değil.

"Bu, idrar kaçırma ve vücut fonksiyonlarındaki diğer kayıpları ele alan kişilerin haysızlıktan yoksun olduğunun yaygın ancak hakaret edici toplumsal yargısını yansıtıyor. Engelli insanlar, bu psiko-sosyal engelliliğe bağlı faktörlerin, yardımlı intihar için yeterli gerekçe olarak kabul görmüş olmasından endişe ediyorlar."

Devamını oku: Daha uzun yaşıyor, ancak ille de daha iyi değiliz»

Bakımın sağlanması

Bu seçenek doktorlar ve hastalar için yasal ve güvenli hale getirilmesine odaklansa da, pek çok sağlık uzmanı bu konuda huzursuz olmaya devam ediyor.

Medscape tarafından 2016 yılında araştırılan doktorların% 29'u ölümle sonuçlanan doktor yardımına karşıydı, ancak bu sayı 2010'da% 41 iken düştü.

Palyatif bakım uzmanları tartışmayı daha büyükleri tutmak istemiyor Son dönem hasta hastalar için uygun tedavi ve ağrı kesici sorunu.

"[Uluslararası Hospiz ve Palyatif Bakım Derneği (IAHPC)], herhangi bir ülke ya da devletin, palyatif bakım hizmetlerine ve ağrı için opioidler de dahil olmak üzere uygun ilaçlara evrensel erişmesini sağlayana kadar ötenazi veya PAS'ın yasallaştırılmasını düşünmemesi gerektiğine inanmaktadır. dispne "olarak nitelendirilen grup, geçtiğimiz yıl çevrimiçi olarak yayınlanan bir bildiride yazdı.

Grubun yürütme direktörü Liliana De Lima, Healthline ile yaptığı görüşmede, hayatın sonunda uygun bakıma erişimin dünyanın birçok insanı tarafından garanti edilemeyeceğini açıkladı.

"Aslında şu anda ötanaziyle ilgili Hindistan'da tartışma var ve Hindistan'da birlikte çalıştığımız insanlar bu endişeyi yükseltti" dedi.

"Öyaziye gitmek veya intihara yardımcı olmak için gidelim" diyerek "daha kolay ve ucuz" olabilir ve şu anda Hindistan'daki insanların büyük çoğunluğunun palyatif bakıma erişimi yok "dedi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür bakıma erişim düzensizdir. Merkezi İlerletilmiş Palyatif Bakım tarafından üretilen bir rapor, Güney Amerika Birleşik Devletleri'nde ya da kar amacı gütmeyen hastanelerde ölen kişilerin yeterli ömür boyu bakım alması olasılığının düşük olduğunu tespit ettiler.

Ölü Değil gibi Hala, IAHPC "ölüm haysiyeti ile" terimden kaçınır. "

" De Lima, iyi palyatif bakımla çok sayıda onur kırıcı bir şekilde ölen birçok kişiyi gördük "dedi.

Devamını oku: İnsanlar evinde daha fazla insan ölürken daha fazla insan anlamına geliyor »

Uyanık gruplar

Washington DC politikaları kaynıyor ve Kongre üyeleri telaşa kapılmak isteyen Gorsuch'a söz verirken ölmekte olan yardımlarla ilgilenen gruplar belirleniyor onların mekanları yerel düzeyde.

Burada Oregon'da, rahimdekinden savunmaya ve özellikle yaşlı bakımı ve hasta haklarını koruma ihtiyacı duyan yetişkinlere kadar hayatın her noktasında insanlara savunmayı gerçekten çok endişeliyoruz ", Liberty Pike, iletişim Oregon Right to Life direktörü, Healthline'a verdiği demeçte.

Organizasyon, özellikle devlet senatosundaki ön yönetmelikleri değiştirecek, zihinsel olarak beceriksiz olduğunda kaşık beslemeyi reddeden bir tasarıyla ilgilenmektedir.

Şefkat ve Seçimler de dikkatli olmaya devam ediyor. Grup, doğum kontrolü gibi diğer konularda tartışıldı ve tıpta kişisel tercih konusu olarak gördü.

Ayrıca Tedavi Gerçekleri gibi girişimlerle hastalar ve doktorları arasında daha iyi iletişim için savunuyorlar.

"Coombs Lee, ölmek için yapılan konuşmaları daha fazla özümseyebilir durumdaysa, o kadar iyi" dedi.