Kitle Çekimleri ve Mağdur Olma Korkusu
İçindekiler:
Silahlı bir saldırgan ya da vahşi bir hayvanla karşı karşıya kalırsak, korku iyi bir şey olabilir.
Korku derhal bir tehlike uyarısı ister ve vücudun bu tehlikeden korunma sağlayacak şekilde yanıt vermesini sağlar.
AdvertisementAdvertisementFakat yaratıcı yaratıklar olarak, insanlar da gelecekteki tehditleri tahmin etme yeteneğine sahiptir.
Bu duygular, karanlık bir sokak ya da kimsenin giyindiği gibi, travmatik bir olay ya da çevredeki bir şeyin belleği tarafından tetiklenebilir.
Bazen, uyanıklık kontrolden çıkabilir ve fiili tehlike riskinden daha fazla korku ya da korku haline dönüşebilir.
AdvertisementGeçmişte gökyüzü karardığında ya da ormanda yalnız yürürken insanlar fırtınadan korkmuş olabilir.
Bugünlerde korkular, Orlando'daki Pulse gece klübündeki saldırı ya da San Bernardino atışı gibi son olaylarla alakalı olması muhtemel.
AdvertisementAdvertisement"Terörizm ve kitlesel atışlar şimdilik," ulusal kaygıya "bir parçası haline geldi" Daniel Antonius, Ph.D., Jacobs Tıp ve Biyomedikal Bilimler Fakültesi'nde psikiyatri asistanı profesörü Buffalo Üniversitesi, Healthline'a bir e-posta yazdı.
Devamını Oku: Daha fazla uzman, silah şiddetine halk sağlığı sorunu olarak yaklaşıyor. »
Senkronize Olma Korkusu
Tek başına korku kötü bir şey değildir.
Fakat gerçek risklerle uyuşmadığında, korku kararları ve davranışları olumsuz şekilde şekillendirebilir.
Aşırıya düştüğümüzde, korku dünyadan kapanmaya neden olabilir.
AdvertisementAdracementBu, dünyanın tehlikeli olmayabileceğini söylemek değil.
Fakat tehlikeler gerçekten göründükleri gibi olmayabilir.
"Kişiler, bir kitle şiddet veya terörizm olayının kurbanı olmaktan çok, bir mülkiyet suçunun ya da çok geleneksel bir sokak suçunun kurbanı olma ihtimalini çok daha yüksek", Profesör Joseph Schafer, Ph.D. Healthline'a verdiği demeçte, Southern Illinois Üniversitesi'nde ceza adaleti
AdvertisementÖyleyse kitlesel bir saldırı veya terörist saldırı sonucu ölme ihtimali nedir?
The Washington Post tarafından yapılan araştırmaya göre, 1 Ağustos 1966'dan beri Amerika Birleşik Devletleri'ndeki toplu çekimlerde 869 kişi hayatını kaybetti.
AdvertisementAdvertisementBu, dört kişiden fazlasının birinin öldürdüğü çekimleri içeriyor. İki atıcı. Çete şiddetiyle ilgili ateş etmeleri olduğu kadar, diğer suçlar olarak başlatılan veya yalnızca atıcının ailesine karışan ateşleri de kapsamaz.
Yaşam Boyu Ölüm Riskleri- Kütle çekimi: 110'da 1, 154
- Motorlu araç kazası: 113'te 1'de
- Kalp hastalığı veya kanser: 7'de 1 kez
Bu atışlar, silahla ilgili ölümlerin toplam sayısı.2015'te Birleşik Devletlerde 25 000 silahıyla ilgili yaralanmanın 12.000'i ölümle sonuçlandı.
Bunlardan 39'u toplu çekimlerden.
AdvertisementUlusal Güvenlik Konseyi, ömür boyu Amerika Birleşik Devletleri'nde bir silahla bir saldırı ile 358'de bir ölüme maruz kalma riskini koyar.
Bir seri çekimde ölenlerin ömür boyu riski 110'da 1'de, 154 - bir köpek saldırısı veya yasal yaptırımdan ölen aynı şansa.
Advertising AdvertisementKeskin bir cisimden ölenlerin toplu çekimden üç kat daha fazla şansı vardır. Yine de yıldırımdan ölme şansı daha düşüktür.
Aslında, kitlesel bir atıştan çok ölmenin daha olası yolları var.
Kalp hastalığı ve kanser en üstte - ölme riski 7'de 1'dir. Ayrıca motorlu araç kazasında ölenler daha yüksektir - 113'te 1'dir.
Peki terörist saldırılar?
The Washington Post'un bir başka raporunda, 11 Eylül 2001 saldırısından sonraki yıllarda terörist bir olayda ölme riski, düşen mobilya veya TV'den öldürülme riskinden daha az olduğunu buldu.
Devamını Oku: Neden silah şiddeti halk sağlığı bir meselesidir?>
Travmadan sonra korkmak
Kütle atışlarında veya terör saldırısında ölme riski düşük olsa da gerçek korkular gerçek olaylardan kaynaklanmaktadır.
"Bir terör saldırısından sonra genel psikiyatrik belirtiler ve bozukluklarda bir artış var, ve gelecekteki saldırıların genel korkularında bir artış var" dedi Antonius. "Psikiyatrik belirtiler nispeten hızlı bir şekilde yok olur - aylardır - ancak korku saldırıdan sonra yıllar boyu sürebilir. "
Korkunun şiddeti kısmen birinin saldırıda nerede olduğu ile ilgilidir.
11 Eylül 2001 terörist saldırılarından sonra New York'ta yaşayan insanlar ülkenin diğer bölgelerinde olduğundan daha fazla travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) yaşadılar.
Ancak travmatik olayların ardından gelen kapsamlı medya yayını, olaya doğrudan bağlı olmayan kişilerin bile yanıt olarak korku ya da endişe yaratması anlamına geliyor.
Farklı medya haberlerine daha fazla maruz kalan kişilerin yanı sıra daha fazla suç dramı sergileyen insanlara daha fazla korku duymaya meyilli olduklarını görüyoruz. Joseph Schafer, Southern Illinois Üniversitesi"İzlenen saldırıların TV kapsamındaki tutarı post travmatik stres bozukluğunun yüksek oranlarla ilişkilendirildi" dedi Antonius.
Bir grup araştırmacı, 2013 Boston Maratonu bombalamalarını takiben, saldırının tekrar tekrar medyada ele alınmasına maruz kalmış ancak doğrudan müdahale etmeyen insanlarda yüksek düzeyde stres olduğunu bildirmiştir.
Araştırmacılar günde birkaç saat bir saldırı ile ilgili haberlere bakmak ya da duymak, ilk "toplu travmanın yol açtığı stres tepkisini uzatabilir" diyebilir. "
Medyada bir saldırı ile insanların korkuları arasındaki bağlantıyı bilmek zor ancak insanlar tarafından izlenen içerik önemli olabilir.
"Farklı medya haberlerine daha fazla maruz kalan kişilerin yanı sıra daha fazla suç dramı sergileyen insanlarda daha yüksek düzeyde korku ortaya çıkma eğilimi içerisindeyiz" diyen Schafer, "ancak hangi diğerine neden oluyor."
İnsanlar haberleri izlemekten kaygı duyabilir veya endişeli olan insanlar endişelerini gidermek için haberleri izleyebilir.
Haber medyası da bu olayların ne sıklıkta olduğunu algılayabilir.
Toplu atışların kapsamı ile diğer nedenlerden ölenler hakkında yapılan raporların sayısını karşılaştırın.
Devamını Oku: PTSD, travmatik olaylara tanık olan insanlar için yıllarca sürebilir. »
Risk tahmininin zor olması
Medyanın etkisi olmadan bile, bizim için en tehlikeli olanı bilmede her zaman iyi değildir ortamı.
"İnsanlar, fiili riski, özellikle de 'duygusal olarak yüklü' riskleri tahmin etmede iyi değil," dedi Antonius.
Bu, kitlesel atışlarda olduğu gibi geleneksel suçlar için de geçerlidir.
"İnsanın gerçek mağdur olma riski ve suç korkusu birbirinden kopma eğilimi içerisine girdiğini görmek eğilimindeyiz" diyen Schafer, "tutarlı bir şekilde değil. "
Yaş, insanların en tehlikeli olanı nasıl belirlediği veya belirlememesinin önemli bir rol oynar.
İnsanlara yardım ederek, bu doğuştan gelen esnekliğe devam etmemize yardımcı oluyoruz. Daniel Antonius, University of BuffaloGençler, suç ve şiddet suçu kurbanı olma ihtimalleri daha yüksek olmakla birlikte, riskleri hafife alma eğilimindedir. Öte yandan, orta yaşlı ve ileri yaştaki yetişkinler, kurbanı olma riski oldukça düşük olsa da ılımlı bir korkuya sahiptir.
Haber izlemenin yanı sıra, beyinlerimiz travmatik olaylara nasıl tepki vereceğimizi şekillendirebilir.
Kitle çekimi gibi bir olayı korkutmak korkularımızı besleyebilir. Ancak bazı araştırmalar, insanlar bir durum üzerinde daha fazla kontrole sahip olduklarında, riskleri daha iyimser bir şekilde görme eğiliminde olduklarını gösterdi.
Örneğin, bir motorlu taşıt kazasında ölen bir uçak kazasında öldürülmekten daha olasıdır, ancak uçmak, korkuyu besleyebilen, pilotun emniyet kontrolünü bırakmak demektir.
Duygular, risk algılamalarını şekillendirebilir ve ayrıca tehditlere karşı tepkiler de oluşturabilir. Antonius "Öfke bağlamında insanlar daha fazla iyimserlik ve kontrol hissi sergileme eğiliminde" ve "çatışma tercih" eğiliminde "oysa korkuyla daha kötümserlik ve olumsuzluk gelir ve uzlaşmacı tedbirlerin kullanılması tercih edilir. Çarpışmayı önler. "Bazı insanlar için, kitlesel bir saldırı ya da terörist saldırı sonrasında yaşanan stres ve kaygı günlük hayatlarını etkileyebilirken. Fakat birçokları için doğuşta kalma mekanizmaları onlara ihtiyaç duyduklarında tekmeyi basar.
"Antonius, çoğu insan gelecekteki terörizm tehditleriyle (terör korkuları) mantıklı ve yapıcı bir şekilde yanıt verir" dedi. "İnsanlar gibi bizde ilerlememize yardımcı olan doğal direnişe sahibiz. “
