Organ Bağışları İçin Kamu Yargısı Etik mi?

Siz veya sevilen birinin organa acilen ihtiyaç duyması durumunda ne yapardın?

Ölen birinin bir sonraki organının sizinle mükemmel bir uyum içinde olmasını dileyerek, aynı durumda 123.000'den fazla kişiyle ulusal nakil bekleme listesinde sabırla oturuyor musunuz?

AdvertisementAdracement

Veya yaşayan bir donörün öne çıkması için bir dilekte bulunmak ister misiniz?

Ottawa Senatörleri buz hokeyi takımının sahibi olan Eugene Melnyk, diğerini yaptı.

Ocak ayında Melnyk karaciğerine zarar veren bir hastalığı olduğunu öğrendi. Arkadaşlarının ve ailenin uygun verici olmadığını keşfettikten sonra, Ulusal Hokey Ligi ekibi, Melnyk'in hayatını kurtarmak için karaciğerlerinin bir kısmını bağışlamaya istekli olup olmayacaklarını açıkça belirtmek için Mayıs ayında bir basın toplantısı düzenledi.

Gün içinde, 500 potansiyel bağışçı öne çıktı ve Melnyk, Kanada'daki isimsiz bir hayran tarafından uygun bir bağış aldı.

Devamını Oku: HIV Organ Bağışları Binlerce Hastaya Umut Versin »

AdvertisementAdvertisement

Kamu Yaratmak

Melnyk'in kamusal organ talebi, popülerliğini ve zenginliklerini vermiş olabileceğini söyleyen kimselerle iyi oturmamaktadır ona bir organa ihtiyacı olan diğer insanlara "atlamak" için bir fırsat.

"Bu popülerlik ya da şöhretin kendisine bir avantaj sağladığı bir durumdur, ancak herkesin medyada ve sosyal medyada 'kazanan' olabileceğini iddia ediyorum çünkü şanslarını kaybediyorlar ya da yaşayan bir bağışçı elde edebilecek yüreksiz bir hikayeye sahipler "diyor Kentucky Biyoetik Programı Direktörü M. Sara Rosenthal, Ph.D.

Bu Illinois'deki Orland Park'daki Carrie Palomado için de geçerlidir. Bir böbrek için canlı bir bağış yapan kocası Paris'i bulmayı umarak bir Facebook kampanyası başlattı.

[Kocam] altı yıl sonra öldü, oğlum yalnızca 16 olurdu. Ona bağışta bulunmak için elinden gelenin en iyisini yapmak zorundaydım. Carrie Palomado, böbrek bağış alanın karısı

Paris Palomado, bir organ beklerken tip 2 diyabet nedeniyle böbrek yetmezliği çekti ve diyaliz aldı. Bir böbrek için ortalama bekleme süresi beş yıldır, ancak Palomado Filipinli Amerikalı olduğu için, nefrologlarından kendisine muhtemelen altı yıldan uzun süre listeye gireceğini bildirdi.

"Diyalizde bir kişinin yaşam beklentisinin altı yıl olduğunu öğrendiğimde, düşünebildiğim tek şey altı yıl Paris geçtiğinde oğlumun yalnızca 16 yaşında olacağıydı. Denemek için elinden gelen her şeyi yapmak zorundaydım. ona bağışçı bulmak için "diyor Carrie Palomado.

AdvertisementAdvertisement

Temmuz 2013'te savunmasını yapmak için Facebook'a döndü. Sürpriz bir şekilde, bir çift Palomados, sekiz yıl önce çevrimiçi bir düğün sohbet grubuyla kısmen bir araya geldi ve kendisine her ikisinin de test edildiklerini söyleyen bir Facebook mesajı gönderdi. Aday olup olmadıklarını görmek için.

Eş, maç olmaya başladı. Aralık 2013'te bir böbrek bağışladı.

"Hala inanamıyorum. Onlara neden bunu yapmaya karar verdiklerini sorduğumda, oğlumuzun bir baba olmadan büyüdüklerini hayal edemediklerini söylediler "diye belirtti Carrie Palomado. "Asıl konu, oğlumuzla hiç tanışmadıklarından ve bizi gerçekten tanımadığımız. "

Reklam

Haksız Avantaj mı?

Federal organla Birleşik Devletler Anonim Şirketi Ağının (UNOS) sözcüsü Joel Newman, federal hükümetle sözleşmeli olarak ülkenin organ nakli sistemini yöneten özel, kar amacı gütmeyen bir organizasyon, Melnyk ve Palomados gibi öyküler yeni bir olgu değil.

"Bir ABD nakli ağı oluşmadan önce bir tartışma konusu oldu," dedi Newman. "Başkan Reagan, örneğin, bir organa ihtiyaç duyan bir çocuğun nedenini savunmak için haftalık cumhurbaşkanlığı telsiz adreslerine gitti. Topluluk temelinde ve yerel haber ağları aracılığıyla ve zaman zaman ulusal çapta olmak üzere topluluk önünde temyiz başvuruları yapıldı. "

Advertising Advertisement

Newman, 2004 yılında, olasılıkları düşük olduğu için karaciğer listesinde düşük sayılan bir adamın," Todd'un Karaciğer İhtiyaç Duyduğu "ilan panolarını çıkardığı kamuya açık bir davaya atıfta bulundu. "Ayrıca bir web sitesi hazırladı.

Biri en sıkı veya en uyumlu olmayan ya da en iyi nakli yapmayan biri nakledilirse daha da sorunlu hale gelir. Joel Newman, Organ Paylaşımı İçin Birleşik Ağ

Buna karşılık, bir aile, ölen bir sevgilisinden bir karaciğer bağışını ona yönlendirdi. Bununla birlikte, alıcının kanseri ilerledi ve nakilden kısa süre sonra öldü.

Eleştirmenler, bağışlanan karaciğerin daha uygun bir alıcıya gitmiş olabileceğini söyledi.

Reklam

"Bekleme listesi, çok hasta olan ve bu nakilden iyi sonuç alma şansına sahip kişileri tedavi etmeye çalışacak şekilde yapılandırıldığından, kimse nakilden kimse nakledilmezse daha sorunlu olur New Jersey, en sıkı veya en uyumlu olmayan veya bu nakilden başka bir yere gitmiş olsaydı, en iyi nakli yapmayabilir "dedi.

Newman, UNOS komitesinin bir üyesiydi ve birkaç yıl boyunca halka yapılan bir arzuyu inceledi. UNOS listenin sırasını belirlerken, bir nakile devam etmek isteyip istemediğine karar vermez.

AdvertisementAdvertisement

"Canlı bir bağış özerk bir seçimdir. Birisi kendisini ilerletmeyi seçiyor. Kendilerini riske atıyorlar. İnsanlar bağıştan ölen veya uzun süre sağlıkla ilgili sıkıntı yaşadı "diyor Newman. "Ancak bağışta bulunmayı ya da almayı seçebilirler. Kime yardım istediklerini seçebilirler. 'Seçtiğiniz kişi kabul edilemez' diyen bir tutum değil. Bu kişiye burada yardım etmelisin. ''

Sonuçta UNOS komitesi, talep edilen bir canlı bağışın doğru veya yanlış olduğu bir dizi koşulun ana hatlarını çizen bir öneri getiremedi.

Carrie Palomado kamuoyuna itiraz etmekle çelişki görmüyor.

"Facebook kampanyam mükemmel bir şekilde etikti" dedi. "Kocamın yardımcısı isteyerek ilerledi. Yaşayan bir bağışçı arama yapmak liste atlamanın mantıklı olmadığını söylemek için kayıt defterindeyken, sadece birinin ölmeden önce beklediği bir listede oturuyorsun. "

Indiana Highland'daki 34 yaşında annesi Katie Hofkamp, bir böbrek listesinde. Palomado'nun tutumunu anlıyor, ancak kendi kamuoyu kampanyasına başlamayı planlamıyor.

Hofkamp, "Listedeki bekleme süresinin stresli olması nedeniyle insanların canlı bağışçıları araştırmak için aşırıya kaçtığını anlıyorum" dedi. "Dışarıda harika bir uyum olan ve bağışta bulunmaya istekli birisi olabilir, bu yüzden neden sormuyorsunuz? "

Listedeki bekleme süresinin stresli olmasından ötürü, insanlar canlı bağışçı aramaya gitmek için neden aşırılara gidiyorlar. Katie Hofkamp, nakil adayı

11 yaşındayken, Hofkamp'a böbreklerinin başarısız olmasına neden olan otoimmün hastalık glomerülonefrit teşhisi kondu. İki yıl sonra, motosiklet kazasında ölen 17 yaşında bir oğlan çocuk tarafından böbrek nakli yapıldı. O böbrek artık işlev görmüyor ve Hofkamp, nakil listesine oturduğu günde sekiz saat boyunca diyalizde.

"Ben daha çok özel bir savaşçıyım. Artı, canlı bir kişi birisini organına bağışlarsa, gerçekten çok nankör bir davranış. Hofkamp, bunun karşılığında hiçbir şey bekleyemiyorlar ve bu tür bir baskı hayatım için çok daha fazla endişe yaratıyor "dedi.

Hiç düşünmediğini söylemek değil.

"Üç yıl içinde ne diyeyim diyemem çünkü diyalizde birinin yaşam süresi beş yıldır. Bir oğlum ve yaşayacak bir kocam var ve kesinlikle savaşmaya devam edeceğim, "dedi Hofkamp.

Devamını Oku: Kök Hücre Nakillerini Almış Çoğu MS hastası Remisyon Yılında Sonra Oldu »

Siyah Piyasaya Yönelik Endişeler, Varlıklı Alıcılar

Kamu organlarını talep etme konusundaki bir diğer endişe, karaborsayı cezbetmeleri.

"Bu geçerli bir nokta. Halkın bağışta bulunduğu kişiyle kimlerin bağlantı kurduğunu bilmenin hiçbir yolu yoktur "dedi. "Para için bir organ bağışında bulunmak için fakir ülkelerdeki insanlar tarafından temasa geçilebilirler. Bu özel sohbetler yasadışı bir şekilde masanın altında devam edebilir. "

Palomado, kocası için bir böbrek satın almak isteyip istemediğini soran yaklaşık 30 kişiyle dünyadan temasa geçtiğini söyledi.

"Bu durumlarda, bu iletileri derhal silindik ve yanıt bile vermedik" dedi. "Bir zamanlar bir bağışçı aldık, aslında Facebook sayfası adını, bu tür istek üzerine caydırma umuduyla" Kocamız Melek buldu "olarak değiştirdik. "Rosenthal, varlıklıları desteklemek için olduğu gibi organ nakilleri ile birlikte lehtarlıktan kurtulmaya çalışan bir çerçeve kullandığını, ancak bu şekilde her zaman geçerli olmadığını söyledi.

"Zengin uygar ülkeler arasında ABD benzersizdir. Karar verme sistemimiz aslında, nakilden ödeyebilecek kişileri ve nakilden başarıyı sağlamak için nakil sonrası ilaçlara erişmeyi destekliyor "dedi."Ancak, kapsanmanın birçok yolu var ve nakil merkezleri, nakil için bir üçüncü taraf ödeyen bulmaya çalışmak için her yolu araştırmak için sosyal hizmet uzmanları ve diğer hizmetler ile çok çalışıyorlar. "

Rosenthal, nakil merkezleri tarafından yasal ve hatta teşvik edilmiş olsa da, en zengin kişiyi daha çok desteklediğini belirtti.

"Birçok kişi adil olmadığını söyleyecek çünkü ülke çapında kurulabilen zenginleri yaraladı. Steve Jobs Kaliforniya'da yaşıyordu ancak kendisinin karnesini aldığı Tennessee'de listeye girmesi için özel uçaktan inebiliyordu, "dedi Rosenthal.

Birden çok listeleme, her listede diğerlerine göre bir avantaja sahip olmamasına karşın, listede bulunduğu ülkelere ulaşmayı göze alabildikleri sürece bir organ almaları için daha fazla şans verebilir.

"Her bir merkez binlerce dolar olabilecek değerlendirme için sizden ücret alacak. Zengin değilseniz, sigortalı değilseniz ya da sigortalı değilseniz, bunu yapamazsınız "diye ekliyor Rosenthal. "Bunu canlı bir bağışçı istemekle karşılaştırın ve her türlü geliri olan insanlara sosyal medyaya erişebileceğini ve bunu yapmazlarsa bir halk kütüphanesine gidebileceklerini söyleyebilirim. "

Bağış Havuzuna Nasıl Başlanırız?

Nakil listesinde, yaşayan bir donörle daha fazla ihtiyaç sahibi olacak veya daha uyumlu olacak kişiler var ise de, Newman, bu organın sahibi olanların olmayabileceğini inkâr etmediğini belirtti. anlayışlı ya da medyanın hikayelerini kamuoyuna açıklaması çağrısında bulundu.

"Birisinin hikayesini anlatmanın kişisel yönü, bağış için güçlü bir motivasyon kaynağı olmasına rağmen, insanlar insan acılarıyla özdeşleşirken, hikayelerini açıkça söyleyen birinin" Lütfen bağışçı ol "dilesin. Bana yardım edebilirsin, ancak bana yardım edemiyorsan, biri birini bekleme listesinden çıkarabilir ve herkesin nakil şansını kolaylaştırabilir "dedi Newman.

Öyleyse neden daha fazla kişi bağışta bulunmuyor?

Newman, kamuoyu araştırmaları ve sosyal bilim araştırmaları, insanların bağışta bulunmak için düşünmediklerini ve acele etme hissi ya da buna bağlılık hissetmediklerini gösterdiğini söyledi.

Yarın veya gelecek hafta öleceğim konusunda çok az insan var, bu yüzden bağış kartını bugün imzalamalıyım. Joel Newman, Organ Paylaşımı İçin Birleşmiş Milletler

"Yarın veya gelecek hafta öleceğim çok az insan var, dolayısıyla bugün verici kartı imzalamaya ihtiyacım var" dedi Newman.

Rosenthal, bağış miktarını arttırmanın en iyi yolunun, bir kişinin bağış listesinden çıkarılmasını isteyen bir dışlama sistemi olabileceğini söyledi. Halihazırda, Birleşik Devletler, her biri bir bağışçı olmak için kayıt yaptırması gerektiği anlamına gelen bir katılma sistemi içeriyor.

"Dünyanın dört bir yanındaki ülkelerde organ eksikliği olurken, opt-in sistemleri daha düşük organ bağışları üretirken, üye olmayan ülkelerdeki Avrupa ülkeleri ABD'den yüzde 25 daha fazla bağış yapıyor" diyor Rosenthal.

Rosenthal, bazı ülkeler, bağışta bulunanlara öncelik tanımayan nakil hastalarına öncelik veriyorlar, "dolayısıyla herkesin birbirine yardımcı olacağına dair toplumsal bir ifade yapıyorlar."

Devamını Oku: Organ Bağışının Nasıl Yaşadığına dair İlham Verici Bir Hikaye"