Çocuk Aşıları: Geciktirme Tehlikeleri

Daha fazla ebeveyn, çocuklarına alternatif aşı programlarını seçmeyi tercih ediyor.

Bununla birlikte, uzmanlar, bu uygulamanın yalnızca sorumsuz olmadığını kabul ediyorlar - bu tehlikelidir.

AdvertisementAdvertisement

Alternatif aşı programları, Hastalık Kontrolü ve Korunma Merkezleri (CDC) ve Amerikan Çocuk Pediatri Akademisi (AAP) tarafından önerilenlerden farklı programlardır.

Otizm ve çocukluk çağı aşılamaları ile ilgili iddia edilen diğer yan etkileri çevreleyen sohbetin bir parçası olarak ağırlıklı olarak son 10 yılda ortaya çıkmışlardır.

Daha fazla bilgi: Aşılar otizme neden olmaz - bu ne yapar? »

Bu kitabı başlatan kitap

Alternatif aşı programlarının popülerliği büyük oranda ebeveynlik üzerine 30'dan fazla kitap yayınlayan tanınmış çocuk doktor William Sears'ın oğlu Dr. Robert Sears'a atfedilir.

2007'de Sears, "Aşı Kitabı: Çocuğunuz için Doğru Kararı Verme" yayınladı. "

AdvertisementAdracement

Kitapta Sears, Ebeveynlerin CDC tarafından kurulan şahsı kullanarak rahatsız olsaydı kullanabilecekleri iki alternatif aşı takvimi önerdi.

Kitabı, bazı aşıları birbirinden ayırarak daha aşamalı bir aşılama takvimi oluşturarak aşı eksikliği çeken ebeveynlere "orta yer" açıyor.

Bu alternatif programın, "kimyasal aşırı yük" potansiyelini düşürdüğünü ve bunun da otizm gibi olumsuz yan etkilere neden olabileceğini söyledi.

Sağlık uzmanları tarafından temas edilen her uzman, CDC üyeleri ve AAP üyeleri de dahil olmak üzere, Sears'ın teorilerini açıkladı.

CDC Ulusal Aşı ve Solunum Hastalıkları Merkezi Direktör Yardımcısı Dr. Allen Craig, "Bebeğin ve küçük çocukların aşılama programlarını takiben ateş açan veya çekim yapmaksızın hastalanmaları riski vardır" dedi.

AdvertisementAdvertisement

"Craig, Birleşik Devletlerde" aşı ile önlenebilen bazı hastalıklar yaygın olarak görülüyor ve çocuklar bu hastalıklara maruz kalabildikleri süre içerisinde aşılarla korunmamaktadır "diye ekledi. "Bu, onları hastaneye kaldırma veya ölümle sonuçlanabilecek ciddi hastalık riski altında bırakıyor. "

Devamını oku: Aşı güvenliği konusundaki tartışmalar çoktan bitmemiştir»

Bir endişe

Birçok ebeveyn için söz konusuysa, bebeklere verilen aşı miktarı.

Reklam

Bebekler 2 yaşına kadar 14 farklı aşı ve 26 aşılama alacak - bazen tek bir ziyarette en fazla 5 atış alıyorlar.

Sears, Healthline'ın röportaj talebine cevap vermedi; ancak geçmişteki önerilerini görüştü.

AdvertisementAdvertisement

"Birçok anne-babanın CDC aşısı programını sorguladığını görüyorum.Sears, aşırı yüklendiğinden endişe duyuyor "dedi. Sears, 2015'te PBS Frontline'a verdiği demeçte," Yaşı çok gençken çok fazla çekim var ve anne-babalar bunu yapmak için daha güvenli bir yol, daha rahat bir şeyler arıyor, "Dedi.

Sears, "kimyasal aşırı yük", aşılarda bulunan koruyucular gibi maddelerden veya antijenlerden (bağışıklık tepkisini kışkırtmak için kullanılan mikroplardan) kaynaklanabileceği konusunda uyarıda bulunur.

Halen bazı eleştirmenlerce otizme bağlanan civa bileşiği olan koruyucu timerosunu web sitesinde listeliyor.

Bununla birlikte, halkın tepkisinden dolayı, CDC, 2001 yılında kimyasal olarak otizmle bağlantılı hiçbir bilimsel araştırma yapmamış olsa da, timetosalini çocuk aşılarından uzaklaştırdı.

Advertisement Advertisement

Antijenler bir bebeğe zarar vermekten kaynaklanan potansiyel risk konusunda, CDC, bebeklerin aşılardan daha bebeğe daha fazla antijene maruz kaldıklarını belirtmektedir.

"Bebekler bir günde birkaç aşı olsa bile aşılar, çevrelerindeki her gün karşılaştıkları antijenlerin yalnızca küçük bir bölümünü içeriyor" diyor CDC web sitesinde.

Devamını oku: Anti-aşılama güçleri Koz yönetimi üzerinde artışa neden olabilir »

Aşıları geciktirme, atlama

Sears, programlamaya" mantıklı "bir bakış attığını açıkladı.

Örneğin, hepatit B aşısı normalde bir bebek doğduğunda uygulanır. Sears cinsel yolla bulaşan bir hastalık olduğu için bir bebeğin sözleşme olasılığının düşük olduğunu söylüyor.

O, aşılamanın daha sonra, okul öncesi yaşta, çocuğun kan veya vücut sıvılarına maruz kalma ihtimalinin daha yüksek olduğu zamanlarda yapılmasını önermektedir.

Bu makul gelebilir. Uzmanlar, sorun Sears'ın teorilerini destekleyen bilimsel kanıtların eksikliğidir.

"Alternatif aşı programlarının daha etkili, immünojenik veya daha güvenli olduğunu gösteren hiçbir veri yok. Bunlar test edilmemiş ve ampirik yaklaşımlardır "dedi. AAP adına konuşan Vanderbilt Üniversitesi Aşı Araştırma Programı müdürü Dr. Kathryn Edwards.

"Akademi, FDA tarafından test edilmiş ve onaylanmış programı kabul ediyor" dedi.

Devamını oku: Doktorlar aşılanmamış çocukları tedavi etmek için tartışıyorlar »

Aşılar hakkında çekingen

Sears'ın önerdiği programlar, kısmen" aşı tereddütsü "olarak bilinen büyüyen bir fenomene yol açtı. "

Aşılardaki tereddüt, aşıların kullanımını, otizm gelişimiyle bağlantılı oldukları itibarlı teoriye dayanan aşı karşıtı hareketi farklıdır.

Dünya Sağlık Örgütü, aşı tereddütünü "aşılama hizmetlerinin kullanılabilir olmasına rağmen aşıların kabul veya ret edilmesinde gecikme" olarak tanımlıyor. "

2016'daki bir AAP raporunda, 2006 ile 2013 yılları arasında anne babayla karşılaşan ve aşılamayı reddeden çocuk doktorlarının sayısı yüzde 75'den yüzde 87'ye yükseldi.

Çocukları için bir veya daha fazla aşı reddeden ebeveynlerin oranı da yüzde 9'dan neredeyse yüzde 17'ye yükseldi.

Cornell Üniversitesi İmmünoloji Ortak Doçenti Cynthia Leifer, Healthline'a "Anababalar alternatif bir aşı programını kullanmayı veya aşıları geciktirmeyi seçtiğinde özünde kendi risk değerlendirmesini yapıyorlar" dedi.

"Maalesef, risk ve yararları hakkındaki görüşleri katı bilimsel ve güvenlik araştırmalarına dayanmıyor" dedi.

Devamını oku: Aşılama oranı askeri ailelerde çocuklar için daha düşük »

Aşı çizelgesi gelişti

Uzmanlar, CDC tarafından kurulan aşı programının statik olmadığını söylüyor. Yeni araştırmalara ve yeni ve daha iyi aşıların geliştirilmesine dayalı olarak değişmeye devam ediyor.

Sears'ın teorileri eleştiriliyor çünkü alternatif sunuyorlar. Uzmanlar eleştirdiklerini söylüyor çünkü şu an teorilerinin yararlı olduğunun kanıtı yok.

"Aşı çizelgesi uzun yıllar boyunca gelişti ve dikkatle incelendi ve FDA tarafından değerlendirildi. Gerçekten en iyi yaklaşım bilimsel olarak iyi görülen yaklaşımları kullanmaktır "diyor Edwards. "Yaklaşımımıza kılavuzluk eden şey, ampirizm değil, bilimdir. "

Healthline tarafından iletilen her uzman, gecikmiş veya alternatif bir program kullanmanın yalnızca bireysel çocukların değil daha büyük toplumun güvenliğini tehlikeye attığını vurguladı.

Healthline'ın yakın geçmişte bildirdiği gibi, Avrupa'da kızamık oranlarının artması, aşı oranının azalmasının bir çok sonucundan sadece biridir.

"Anne-babalar zamanında aşılamayarak çocuklarının sağlığını tehlikeye atıyor. Bir ebeveyn aşıları geciktirirse, çocukları korunmaz "dedi Leifer.

"Daha da kötüsü, en küçüğü, hem hastalık çekme hem de sözleşme yaptıkları bir hastalığa yakalanma konusunda en savunmasız insanlar." "Çocukları korumanın en güvenli ve en etkili yolu onları programda aşılamaktır. “