Meme Kanseri Tespitinde Etkili Ultrasonlar, Ancak yine de Bir Mamogram Alı Almak İstersiniz

İki test bir testten daha iyi olabilir.

Araştırmacıların, hem ultrasonların hem de mamogramların güvenilirliğine baktıkları yeni bir araştırmanın sonucudur.

AdvertisementAdracement

Meme kanseri dünyadaki kadınlarda en sık görülen kanserdir. Genel olarak en yaygın ikinci kanserdir.

ABD Hastalık Kontrol ve Koruma Merkezi tarafından 2012'de dünya çapında 522.000 ölüm meydana geldi.

Mamogram, meme kanseri için taramanın en yaygın yoludur. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu prosedür birçok kadına uygulanacak ve teşvik edilecek ve birçok gelişmiş ülkede durum böyle.

Reklam

Daha az gelişmiş ülkelerde mamograf almak bu kadar kolay değil. Var oldukları yerde bile, erişilebilir ya da erişilebilir olmayabilirler.

Bu yüzden araştırmacılar ultrasonlara alternatif olarak bakmaya karar verdiler.

Ultrason ve Mamografi: Araştırmanın Sonuçları

Çalışmaları Journal of Ulusal Kanser Enstitüsü'ne dahil edildi ve Birleşik Devletler, Kanada ve Arjantin genelinde 2809 katılımcı katıldı.

Bunlardan 2, 662'de üç yıllık gösterim yapıldı. Bunlar arasında ultrason ve mamografi vardı. Her birinin 12 aylık takibi veya biyopsisi vardı.

Ultrason meme kanseri mamografi taramasında da iyi bir sonuçtu. Ultrason aynı zamanda mamografiden çok sayıda invaziv ve nod negatif kanser bulundu.

Olumsuz yönlerde, mamografiden çok ultrasonografide yanlış pozitif olanlar vardı.

AdvertisementAdvertisement

Ultrason mamografiden daha ucuzdur. Ayrıca daha taşınabilir. Çalışma yazarları, meme kanseri taramasının ultrasona sahip olmadığı ülkelerde göğüs yumrularının değerlendirilmesinde etkili bir yöntem olduğunu önermektedir.

Başka bir fayda da olabilir.

"Mamografi var ise, ultrasonografi, yoğun MR görüntülemede yüksek riskli kriterleri yerine getirmeyen yoğun göğüsleri ve yoğun göğüsleri olan, MR'ı tolere edemeyen yüksek riskli kadınlar için ek bir test olarak görülmelidir" Araştırmanın baş yazarı Dr. Wendie A. Berg, basın açıklaması yaparak şunları söyledi:

Advertisement

Journal of American Medical Association in 2012'de yayınlanan bir başka çalışma da, kadınlar için meme kanseri riski artmış, mamografide ultrason veya MR eklenmesi daha fazla kanser bulundu. Bu çalışma aynı zamanda ultrasonografiden daha yüksek yanlış pozitif oranlar gösterdi.

Devamını Oku: Ortak Mamogram Teknolojisi Pahalı, Muhtemelen Yararsız Değil »

Advertisement Advertisement

Artıları ve Eksileri

Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., New York Institute of Technology Osteopathic Medicine Klinik Uzmanlıkları Bölümü'nde meme cerrahi onkolojisi profesörüdür. Her testin artı ve eksilerini bazılarını paylaştı.

Koehler mamografinin meme kanseri için en iyi tarama testi olduğuna inanıyor. Etkinliğini ispatlayacak veriler olduğunu söyledi. Ayrıca, görüntüler kütleleri, mimari çarpıklıkları, kireçlenmeleri ve asimetrileri göstermektedir.

"İyi performans gösterildiğinde, genellikle operatöre bağımlı değildir. Test yaparken teknisyene bağlı olarak değişkenlik olabilir "dedi. Koehler, Healthline'a verdiği demeçte;

Reklam

Ancak mamografiler kadınları az miktarda radyasyona maruz bırakmaktadır. Ayrıca, mamografi yoğun göğüslerde kitleleri kaçırabilir.

"Üç boyutlu mamografi (tomosentez) ve ultrasonografi bu durumu ortadan kaldırmaya yardımcı olur" dedi.

AdvertisementAdracement

Göğüs ultrasonunun da avantajları vardır. Koehler, teknisyen yoğun göğüs dokusunda (parankim) gizli lezyonlara bakabilir. Hiçbir radyasyon karışmıyor.

Bir ultrason muayenesinin ne kadar etkili olduğu, onu yapan kişinin becerisine bağlıdır. İnsan hatası gözden kaçan lezyonlara veya hatalı yorumlanan sonuçlara neden olabilir. Ancak mamografiden farklı olarak, ultrason mimari çarpıklıklar, kalsifikasyonlar veya asimetrileri ortaya çıkaramaz.

Devamını Oku: Neden hala bir Mamogram için İhtiyacımız Var mı? »

Bir Ultrasonunuz Olmalı mı?

Umut Kenti yardımcı klinik profesörü ve bölüm meme görüntüleme bölüm başkanı Dr. Lusi Tumyan, "mamografinin mevcut olmadığı ülkelerde ultrasonun sınırlamaları olduğun- dan haberim olduğu sürece ultrason iyi bir seçenektir" dedi. Radyoloji.

Bu, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer gelişmiş ülkelerdeki kadınlar için ne anlama geliyor?

Dr. Göğüs kanseri uzmanı onkolog Melanie Royce, bu araçların farklı şeyleri değerlendirdiğini hatırlamak önemli olduğunu söyledi. Royce, New Mexico Üniversitesi Kapsamlı Kanser Merkezi'nde meme kanseri multidisipliner ekibin direktörüydü.

Biri başkasından daha iyi değil. Bunlar tamamlayıcıdır. Öyle görülmeli ve ötekinin yerine geçmek yerine öyle kullanılmalıdırlar. Melanie Royce, University of New Mexico Kapsamlı Kanser Merkezi

"Sağlıklı bir kişiye daha iyi değil" dedi. "Tamamlayıcılar. Öyle görülmeli ve ötekinin yerine geçmek yerine öyle kullanılmalıdırlar. En azından ikisi de yaygın olarak mevcut olan durum budur. "

Tumyan, hastalara mamografi ile karşılaştırıldığında daha yüksek sahte pozitif ultrason oranı hakkında uyarmaktadır. Yanlış pozitiflikler genellikle biyopsi de dahil olmak üzere daha fazla test yapılmasına neden olur. Bu, sağlık giderlerine katkıda bulunabilir. Tumyan, bazı kadınlar için bu durumun daha fazla endişe yarattığını belirtti.

"Öte yandan, yoğun meme parankimi hastalarında mamografi daha az hassas. "Dedi Tumyan. "Bu hasta popülasyonundaki ultrason, aynı zamanda uygun olan büyük bir tamamlayıcı muayene."

Herkes kapsayan tek bir kural yok. Tumyan, hastaların bireysel tarama programlarından fayda sağlayacağını da sözlerine ekledi.

"Bu, hastanın risk faktörlerinin dengeli bir şekilde tartışılmasını, ayrıca her tarama muayenesinin artı ve eksilerini gerektirir" dedi.

Bu faktörleri anlamak, hastaların bilinçli kararlar almasına yardımcı olacaktır.