Başkan Trump: Psikologlar şahsiyetlerin ruh sağlığı hakkında dışarı konuşmakta

Bu, geçen Kasım seçimlerinden bu yana birçok Amerikalı'nın her gün yaptıkları bir şey.

Ama en profesyonel toplumlar onları bunu yaparken üzerine kaşlarını rağmen şimdi bile birkaç psikologlar, psikiyatristler ve psikanalist, kamu düşüncelerini yapmak için sabırsızlanıyor edilir.

AdvertisementAdvertisement

Tüm tartışma konusu nedir?

Başkan Donald Trump'ın zihinsel sağlığı.

kimin işleri rutin başkan bunama, bipolar bozukluk ya da narsistik kişilik bozukluğu olup olmadığı hakkında konuşurken, insanların psyches delving içermeyen büyük bir anlaşma değil Amerikalılar için.

Reklam

Şey, o sırada bulunduğunuz şirkete bağlı olarak.

Ancak, kamu görevlileri hakkında konuşmaya gelince, zihinsel sağlık uzmanları daha yüksek bir standarda tutuluyor.

Bu durumda gelen> advertisementAdvertisement

analiz politikacılar, bar Goldwater Kural, 1970'lerin başında Amerikan Psikiyatri Derneği (APA) tarafından tanıtılan bir etik ilke tarafından kuruldu.

Bu, 1964 Cumhuriyetçi başkan adayı Barry Goldwater'ı çevreleyen bir tartışmanın ardından seçildi.

kural “o muayene gerçekleştirdi ve böyle bir ifade için uygun yetkiyi verilmiş olmadıkça bir psikiyatrist kamu Heykelcigin ruh sağlığı üzerinde profesyonel bir fikir paylaşmak için, etik olduğunu belirtmektedir. “

Bazı psikiyatristler, bu etik ilkenin, hayati bilgileri kamuoyuyla paylaşmalarını engelleyen "gag kuralları" na denk geldiğini söylüyor.

Ancak, bu yılın başlarında, APA Etik Kurulu, derneğin bu kural için verdiği desteği teyit etti.

Advertising Advertisement

Ancak, geçen ay American Psychoanalytic Association (APSAA), StatNews'e göre psikanalizatların zihinsel sağlıklarını açıkça ifade etme yolunu açan 3, 500 üyesine bir e-posta gönderdi. Halk figürleri - Trump bile.

Ancak, APSAA, grubun "liderliğinin üyeleri Goldwater Kuralı'na meydan okumaya teşvik etmediğini netleştirmek için bir açıklama ile takip etti. "

Birinci neden, Goldwater Kuralı'nun psikiyatristlere uygulanmasıdır, psikoanalitikler için geçerli değildir.

Tanıtım

İkinci olarak, e-posta onlar klinik uygulama ne kadar grubun etik kurallar kamuya mal olmuş söz üyeleri için geçerli değildir anlamına gelen “kendi üyeleri etik bir mesele ile siyasi yorumlar dikkate almaz” APsaA belirtti.

Son bildiri ayrıca, üyelere halk figürleri hakkında konuşma konusunda rehberlik etme imkânı veren 2012 APSAA konum bildirgesine atıfta bulundu.

Advertising Advertisement

Bu, üyelerin bir kişinin davranışına ilişkin olası açıklamalar sunabilecekleri halde, "bunlardan herhangi biri belirli bir halk figürü için doğruysa hangisinin olduğunu bilemezler"."

Amerikan Psikoloji Birliği, diğer APA Goldwater Kuralı ile benzer etik kurallara sahiptir ve psikologlara, kamuoyundaki kişiler hakkında kamuya açıklamalar yaparken" önlem almak "istemektedir.

"Connecticut Psychological lisanslı bir klinik psikolog ve kamu eğitimi koordinatörü Elaine Ducharme," İncelediğiniz herhangi birinin sağlığı hakkında genel olarak yorum yapmak için psikologların, Amerikan Psikoloji Birliği tarafından aşırı derecede kaşlarını çattıracağını "söyledi. Derneği.

Ducharme, Healthline'a, incelemediğiniz birinin teşhis edilmesinin sadece etik olmadığını değil aynı zamanda klinik açıdan mantıklı olmadığını söyledi.

Bir psikolog, sokaktaki birinin yabancılara bağırdığını veya garip davrandığını fark ettiyse, bu davranış için birkaç olası nedeni bulabilirlerdi.

Advertising Advertisement

Ancak, doğrudan bir röportaj olmadan - hatta bir görüntülü sohbet üzerinden yapılan bir röportaj - bunlar sadece en iyi tahminler olacaktır.

"Teşhis, en azından biriyle konuşma yapmanızı gerektiriyor," dedi Ducharme.

Psikologlar, bir halk figürünün zihinsel sağlığı hakkında - özellikle Trump veya intihar eden biriyle - konuşamayacakları halde, genel anlamda halka yararlı olacak şekilde konuşabilirler.

"Ducharme, insanların akıl hastalıklarını anlamalarına yardımcı olmak için çok fazla güce ve çok sorumluluğa sahibiz" dedi.

Trump hakkında uyarı görevimi mi?

Goldwater kuralı yakındaki herhangi bir zamanda giderecek hiçbir işaret olmasa da, bazı zihinsel sağlık uzmanlarının mevcut cumhurbaşkanı hakkında konuşmalarını durdurmadı.

Warn Görevi, Trump'ın zihinsel sağlığı konusunda ciddi endişeleri olan bir grup zihinsel sağlık uzmanıdır.

John Gartner, Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde 28 yıl boyunca psikiyatri bölümünde ders veren ve şimdi Baltimore ve New York'ta pratik yapan PhD adlı bir grup tarafından kuruldu.

Gartner, "Bu yılın başında, Trump'un görevden alınmasını isteyen bir dilekçe başlattı; çünkü" Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın yetkilerini psikolojik olarak yetersiz hale getiren ciddi bir zihinsel hastalık ortaya koyuyor. "

Dilekçe şu anda zihinsel sağlık uzmanlarından 59, 353 imzaya sahip. Facebook'ta Uyarı Gurubu'na 2, 714 üye var.

Illinois'teki lisanslı bir klinik psikolog olan Jennifer Panning, dilekçeyi imzaladı ve Facebook grubunun bir üyesidir.

Panning, Healthline'a verdiği demeçle, "Kamerayı tweet'ten videoya çekilen davranışlara kadar her şeyi içeren, halkı uyarmak zorunda hissetmemizi garanti eden yeterli kanıtın olduğunu düşünüyorduk."

Uyarı Görevi'nin amacı, Trump'in davranışları hakkında halkı ve Kongre temsilcilerini eğitmeyi içerir.

Her ne kadar Gartner, psikiyatristlerin APA'nın Goldwater Kuralı uyarınca dilekçeyi imzalayarak lisanslarını kaybetme riski altında olabileceğini yazmasına rağmen, Panning, Tartışmaları Vermek Tartışının yetersiz olduğunu söyledi.

"Panaj, cumhurbaşkanında gördüğümüz şeylerin bir kısmının zihinsel bir hastalık değil daha fazla kişilik bozukluğu meselesi olduğunu biliyoruz" dedi. "Bence bu yapmak için önemli bir ayrım çünkü akıl hastalığı olan kişileri damgalamak istemiyoruz. "

Psikologlar kişilik özelliklerinin bir kişinin yaşamı boyunca değişip değişmeyeceği konusunda uzun zamandır tartışıyorlar.

Ancak Trump davasında, bazıları onun ne olduğunu düşünüyor; ne kadar çok kez değiştirmeye çalışırsa yapsın.

"[Trump] kişiliği kalıpları muhtemelen uzun süredir değişiyor ve tedaviye cevap verme olasılığı düşük" dedi.

Panning, zihinsel sağlığı Trump'ın davranışlarından etkilenmiş olan müşterilere de rastladı. Bilim öğrencileri Trump'ın iklim değişikliği konusundaki endişelerinden ya da diğer ülkelerden göç politikası değişiklikleri konusunda endişe duyuyorlardı.

Ayrıca, gaz aydınlatma deneyimli kişiler - bir eş ya da çocuk gibi başka bir kişi yapmak için kullanılan duygusal açıdan kötü bir tekniktir - gerçeklerini sorgularlar.

Panning, "Bu olaylar volatilite, öngörülemezlik ve haberlerde neler olacağını günün her anında bilmemek açısından Donald Trump tarafından özellikle üzülmüş ve etkilenmiştir" dedi. Panning, Ekim ayında yayınlanacak bir kitap için "Trump anksiyete bozukluğuna" dair bir bölüm yazdı. "Donald Trump'ın Tehlikeli Davası: 27 Psikiyatr ve Akıl Sağlığı Uzmanı, bir Başkan'ı değerlendiriyor. "

Kendine aşık olan çocuk

Dr. Özel muayenehanede bir San Diego psikiyatristi David Reiss, depresyon, kaygı veya paranoya gibi akut bir zihinsel bozukluğun teşhisi ile bir halk figürünün kişilik özellikleri hakkında konuşmak arasında bir ayrım yapmaktadır.

"Kimseyi değerlendirmeden akut bir bozukluğun teşhisi koymadığınız Goldwater [kural] ile aynı fikirdeyim, çünkü belirli bir davranış için pek çok farklı sebep olabilir ve gerçekten söyleyemezsiniz" dedi Reiss, Healthline'a verdiği demeçte,.

Ancak, halkın gözünde birisi tarafından sergilenen kişilik özelliklerinin belirlenmesi, bugün çok fazla medya alanı olduğunda, özellikle de farklı bir hikaye.

"Çok miktarda veriye sahip olduğunuzda - konferanslara, konuşmalara, mitinglere vs. basın - Bu davranışların etkilerini tartışmanın meşru olduğunu düşünüyorum" dedi Reiss.

Huffington Post'a ilişkin yakın tarihli bir makalede Reiss ve meslektaşı Seth Davin Norrholm, Doktora, Trump'un kişiliğinin - narsisizm - belirli bir yönü ve bunun Trump başkanlığı üzerindeki etkileri hakkında konuştular.

Bu kişilik özelliği, bir havuzdaki kendi yansımasına çok aşık olan güzel çocuğu olan suyun içine düşen ve boğulan eski Yunan efsanesi Narcissus'tan geldi.

Reiss, makalede narsistik kişilik teşhisini koymak için "hattın yakınına" geldiğini itiraf etti.

Fakat şunu vurguluyor: "Gerçekten teşhis etmiyor," Bu, halka sunulan kişidir ve bu hareket eden kişidir.''

Kişisel olarak Trump ile röportaj yapmaksızın Reiss, medyadan, heyecandan ve diğer kaynaklardan elde edebileceklerine bağlı.

Böylece Trump kapalı kapılar ardında tamamen farklı olabilir mi?

Reiss bunun mümkün olduğunu söyledi, ancak ihtimal o değil.

"Narsist değilse, TV'de çok iyi bir oyun oynuyor" diye şaka yaptı Reiss.

Bu özel kişilik özelliği ayrıca geçen ay İzmit'in Kavisli, siyasi konuşmasını Boy İzciler'e açıklayabilir.

"Kamusal alanda yaptığı her şey kendi benlik saygılarını arttırmaya yöneliktir," dedi Reiss. "Seyircisi hakkında hiçbir fikri yok. Hiçbir anlamı yok. Sonuçlarının hiçbir anlamı yok. "

Ayrıca, Trump'un büyük ve küçük konularda yalan söyleme eğilimini de açıklayabilir.

Son bir hafta gibi, Boy İzci Şefinin ve Meksika Cumhurbaşkanının övgüye değer telefon görüşmeleri aldığını söylediğinde. Beyaz Saray son zamanlarda her iki ifadenin de gerçek olmadığını itiraf etti.

Trump'ın bunama olup olmadığına (genellikle haberlerde bahsedilen) sahip olduğuna göre Reiss, "kesinlikle bazı göstergeler var, ancak bunun için çok farklı açıklamalar olabilir. Bu yüzden onun hakkında hiçbir yorum yapmadım. "

Trump maskesinin ardındaki koz

Bir yıl önce, Dan McAdams, The Atlantic'e ilginç bir şekilde The Donald Trump'ın Zihnini adlı bir parça yazdı.

Bu eserde Trump'ın "psikolojik portresi" dediği şeyi yarattı.

Kişilik, gelişimsel ve sosyal psikoloji alanlarındaki kavramları kullanarak McAdams, Trump'ın zihninin nasıl çalıştığını ve cumhurbaşkanı seçilirse karar verebileceğini anlamaya çalıştı.

Northwestern Üniversitesi'nde psikoloji profesörü ve "Kişilik Geliştirme Sanatı ve Bilimi" nin yazarı olan McAdams, o zamanın "bunun entellektüel bir egzersiz olduğunu düşünüyordu" diye itiraf etti. [Trump] 'un Oval Ofise geleceğini sanmıyordum. "

McAdams'ın yazısında tartıştığı narsizm, dışa dönüklük ve hoşnutsuzluk özelliklerinin birçoğu, görüşlerini kamuoyuna yansıtmak isteyen diğer psikolog ve psikiyatrların yazılarında tekrar tekrar ortaya çıkıyor.

Bir yıl sonra, Kumpatik başkanlığa altı ay ile bakan McAdams, bu büyük fikirlerin "hala önemli" kalacağını, ancak şimdi başka şeyleri daha fazla vurguladığını söyledi. "

Bunlardan biri, Trump için kazanmanın ne kadar önemli olduğudur.

Geçen Kasım seçimi birçok standartta Trump'u hayatının en büyük kazanımı olarak teslim etti.

Fakat, McAdams'ın sergilere "gökyüzü yüksek dışa dönüklüğü" söylediği Trump için av, sonunda verilen ödeden daha önemli olabilir.

McAdams Healthline'a verdiği demeçte, "Bu nedenle görevinde neye benzeyeceğini tahmin etmek çok zordu," çünkü Bay Trump daima kazanmak üzereydi. Kazandıktan sonra yaptıklarınız hakkında değil. "

McAdams, Trump'un sert burunlu liderlik tarzına daha fazla önem vereceğini söyledi.

“Bay. Trump, otoriter bir lider olduğumuz kadar yakındır.Gerçekten bunu beklemiyordum, "dedi McAdams. "Sanki demokratik kurumlar için çok az saygı duyulan bir adam bulacağınızı sanmıyordum. "

Fakat hala asılı kalan büyük bir soru var: Gerçek Donald Trump lütfen kalkacak mı?

Atlantic makalesinde McAdams, Trump ile zorlu görüşmeler yaşayan bir adamın hikayesini anlattı. Bundan sonra, adamın toplantının en çarpıcı anı, Trump'un her ayrıntıyı ele geçirdiği sert çizgi değil, Trump sadece bir rol oynayan bir aktördü.

McAdams, makaleyi yazmak için oturduğunda, "benim için kibir sıkıntısı çekmeden, bu maskenin ardındaki gerçek Trump'ı bulabilir, Trump'ın kararlarını hem yol gösterebilecek hayat anlatımını bulmak için bulabilir ' bir işadamı ve başkan olarak. "Ancak, sonunda McAdams" maskenin arkasında gerçek Bay Trump olmadığı "sonucuna varmaya zorlandı. "Her zaman sahnede. Bu çekirdeğin narsisizmidir. “