Yüksek Mahkeme Kuralları Hobi Lobisi Doğum Kontrol Ücreti Ödemek İçin Gerekli Değildir

5 ila 4 arasında bir kararla, Yüksek Mahkeme, Affordable Care Act (Akılcı Bakım Kanunu) (ACA) uyarınca doğum kontrolü için sigortanın bedelini ailenin sahip olduğu şirketlerin ödemesini dini inancın korunması için federal bir yasayı ihlal ettiğine karar vermiştir özgürlük.

ACA'nın bir parçası olarak, federal hükümet, kontrasepsiyonu eş-ücret ödemeden karşılamak için sağlık planları gerektiren bir kural yayınladı. Nihai kural uyarınca yönetim, kontraseptifleri kapsayan dini itirazlara sahip sivil toplum kuruluşları için istisnalara izin verdi. Kural, çalışanların kontrasepsiyon kapsamına girmesini sağlamak için tasarlandı, ancak dini itirazlara sahip olan kâr amacı gütmeyen bir işverenin masrafını üstlenemeyeceğini veya aksine bununla herhangi bir bağlantısı olmadığını söyledi.

Ginsburg, Kapsamın Kadın Sağlığı İçin Vazgeçilmez Olduğunu Söylüyor 999 Adalet Samuel A. Alito Jr, çoğunluk için federal bir dini özgürlük dini aileler tarafından kontrol edilen kâr amacı gütmeyen kuruluşlara uygulanan kanun ve

New York Times gazetesinde yayınlanan bir rapora göre şirketlerin kontrasepsiyon kapsamı sağlaması gereği şirketlerin dini özgürlüklerine büyük bir yük getirdi.

,

New York Times < raporu. Şimdi İzleyin: Doğum Kontrol Yöntemleri »
Advertisement Advertisement
Kadın Grupları Çok Katkı Sağlıyor Healthline Mart ayında düzenlediği ortak basın toplantısında, Ulusal Kadın Hukuk Merkezi olan Amerikan Sivil Özgürlükler Birliğinin (ACLU) Planlı Ebeveynlik Eylem Fonu (PPAF) ve NARAL Pro-Choice Amerika, ACA'nın sahiplerinin dini itirazları nedeniyle işverenlerin çalışanlar için kontrasepsiyon maliyetlerini karşılaması gerekliliğine meydan okuyan kâr amaçlı şirketlere karşıydılar. Yüksek Mahkemenin kararına ilişkin olarak, PPAF başkanı Cecile Richards, basın açıklaması yaparak "Bugün Yüksek Mahkeme, Amerikalı kadınlara ve ailelere karşı karar verdi ve patronlara kadınlara karşı ayrımcılık yapma ve çalışanlarına erişimlerini yasaklama hakkını verdi. doğum kontrolü kapsamı.Bu, bazı kadınların, özellikle de saatlik ücretli işlerde çalışanlardan ve bitenleri yakalamak için mücadele eden kadınların doğum kontrolünden alıkoymalarını engelleyecek derin hayal kırıklığı yaratan ve rahatsız edici bir karardır. "999 Anlaşması, kararın Affordable Care Act'in doğum kontrol fayda ile sonuçlanmadığını vurgulayan Richards," Bugün 30 milyondan fazla kadın doğum kontrolünden yararlanabilir ve bu yarar sayesinde eş ödeme yapmazlar ve büyük çoğunluğu Bu karardan etkilenmeyeceklerini belirtti. Fakat etkilenenler için, bu kararın gerçek sonuçları olacaktır. "Richards, bu ve üreme sağlığı konusundaki diğer siyasi çatışmalara rağmen, kadınların çoğunluğu için doğum kontrolü tartışmalı bir mesele olmadığını söyledi.

"Doğum kontrolü, temel sağlık hizmetidir - ve bunu hiç ödemek zorunda kalmadıysanız, yalnızca bir 'sosyal mesele'. Umarız çoğu işletme doğru şeyi yapar ve kadınların kendi sağlık kararlarını vermelerine izin verir. Kongreyi kadınların işverenlerinin kişisel görüşlerine bakılmaksızın doğum kontrolüne erişimini sağlamak ve korumak için teşvik ediyoruz "diye belirtiyor Richards.
Advertising Advertisement
Planlanan Ebeveynlik Durumuna göre cinsel yönden aktif 15 ila 44 yaşları arasındaki Amerikalı kadınların yüzde 99'u bir süre doğum kontrolünü kullandı. RİA gibi kontraseptif diğer yöntemler, hatta sağlık sigortası ile birlikte, birkaç yüz dolar mal olabilir. Doğum kontrol parası kapsamında ilk kez, RİA'lar, cep harçlığı ödemeden, sigorta şirketleri tarafından tamamen karşılanmaktadır.

Daha Fazla Oku: Doğum Kontrol Seçeneklerini Öğrenin »

Karar Sağlık Hizmetlerinde Engeller mi Oluşturacak?

Dr. American College of Physicians (ACP) başkanı FACP David A. Fleming, ACP'nin bugünkü Yüksek Mahkeme kararından kaynaklanabilecek sağlık hizmeti üzerindeki olumsuz etkiden derin endişe duyduğunu söyleyen bir bildiri yayınladı: "Bu kararın kadınların uygun kontraseptiflere erişmelerini ve potansiyel olarak kar amacı gütmeyen işverenlere ACA tarafından oluşturulan kanıt temelli kapsama gereksinimlerinden ek muafiyet istemek için kapılarını açmaları daha zor "dedi.

Advertisement

Fleming, ABD Sağlık ve İnsan Hakları Servisine göre 71 milyon Amerikalı, ACA'nın bir sonucu olarak 2011 ve 2012'de cebe çıkma maliyeti olmaksızın kanıta dayalı genişletilmiş önleyici kapsam aldığını söyledi. "Kadınların koruyucu sağlık yararlarının uygulanmasından bu yana, kadınlar kontrasepsiyon için milyonlarca doları cepten kurtarılamadı ve artık çok çeşitli yüksek kaliteli bakım seçeneklerine erişebilir" dedi.
Fleming, ACP'nin, işverenlerin, sağlık sigortası planlarının kanıta dayalı önleyici hizmetlerin tıbbi bakım alan hastalar için önemli engeller oluşturacağı ACA gerekliliklerine istisna getirme konusunda endişe duyduğunu belirtti. Yüksek Mahkeme, kararlarının örneğin kontrasepsiyon görev süresinde ve aşılar veya kan nakli için diğer olası dini istisnalar için geçerli olmadığını belirtmiştir.
Advertisement Advertisement

Fleming, "Yönetim, Kongre ve diğer politika yapıcıları, Yüksek Mahkemenin kararından dolayı kadınların ücretsiz ücret almayacağını garanti eden bir çare geliştirmek için birlikte çalışmaya çağırıyoruz, ve daha kapsamlı olarak, tüm Amerikalıların doktorları tarafından tavsiye edildiği gibi kanıta dayalı tıbbi bakım kapsamına girmesini sağlamak için. "